Ruegos y Preguntas en los Plenos Municipales

El punto de Ruegos y Preguntas suele ser el último del orden del día de los Plenos Ordinarios; es en ese momento cuando, normalmente por parte de la oposición, tenemos opción de preguntar por asuntos que puedan ser del interés general y más en el caso del Ayuntamiento de Calamocha por la retransmisión integra y en directo de todos los plenos a través de la televisión local.
Lógicamente hay ciertas reglas para que las preguntas efectuadas se respondan en ese pleno o en el siguiente, suponiendo esto, en el caso de Calamocha, que se dé respuesta tres meses después con lo cual muchas preguntas y muchas respuestas han perdido todo el interés y, por supuesto, toda la actualidad.
A veces, ya que no se permite el turno de réplica a la oposición en este nuestro Ayuntamiento, tenemos que buscar recursos de la forma que sea para poder expresar, aunque sea tres meses después, lo que en su día no se nos permitió. Este es el caso del primer vídeo que ilustra esta entrada; en el pleno del diciembre de 2014 el señor Sánchez dio una "respuesta" a una pregunta que CHA había efectuado en septiembre ( también puede verse en este blog ) pero cuando yo solicité mi turno de réplica el Sr. Alcalde no me lo concedió; tuvo que ser a través de un Ruego la manera en la que en marzo le pudiera hacer llegar la opinión de CHA respecto a su "respuesta"

Además, se llega a una dinámica de "pregunta lo que quieras, que yo responderé lo que me dé la gana", ( en el mejor de los casos, pues también puede ser que la pregunta no se responda ) y de ese modo, lo que podría ser un cauce de participación interesante queda simplemente en otro punto más de trámite en el orden del día.
Veamos unos ejemplos de las preguntas que CHA hizo en el pleno de marzo pasado y las "respuestas" del Partido Popular y del Partido Aragonés, donde se ve la ausencia de respuesta en el primer caso y eso de "pregunta lo que quieras..." en el segundo.

Y estas son las "no respuestas" del PP

Ahora, las preguntas al PAR,

Y sus..."respuestas"... y también la segunda negativa del Portavoz del PP a responder a nuestras preguntas ( por si en el primer caso no había quedado suficientemente claro )

Y en las próximas entradas iremos haciendo una selección de vídeos y archivos de audio sobre lo que ha sido esta legislatura, las promesas que algunos hicieron y, lamentablemente, no cumplieron y lo que nos deparará el futuro...

Después de siete largos años...

En el pasado Pleno municipal del Ayuntamiento de Calamocha se sometía a votación una moción para retirar la antena que la Compañía de Telefónica tiene ubicada junto a la Plaza Montalbán y la Calle La Paz de Calamocha.
Una moción ñoña y que asumía el chantaje de la compañía que fue enmendada por CHA en el mismo Pleno; creo, que se consiguió, con plazos, y a la espera de lo que a finales de este año pueda verse respecto a la retirada de dicha antena, el objetivo en el que se venía trabajando desde 2008.
No sé si podemos o debemos atribuir algún mérito a los representantes municipales, tengo mis dudas, serias dudas; lo que sí es cierto que Luis Escudero, particularmente, ha trabajado y no ha cesado en su empeño en este tiempo, demostrando que la constancia y el esfuerzo dan sus frutos.
No digo nada más, echadle un vistazo al video, a estos nueve minutos que resumen un poco los siete u ocho años de andadura.

Las enmiendas de  CHA fueron aceptadas y la moción se aprobó por unanimidad por todos los grupos municipales a pesar del lapsus del Sr. Alcalde que hablaba de "grupos parlamentarios"; !!ahhhh, cómo y dónde tienen algunos las cabezas!!

Seguridad en nuestros pueblos. ¿Suficiente?

Seguramente y tras lo ocurrido en Fuentes Claras hace quince días, la primera respuesta que se nos ocurriría es que no, no hay suficiente seguridad en nuestros pueblos; y seguramente también podríamos pensar a continuación si se puede hacer algo más, y la respuesta sería que sí, sí que se puede ( y se debe) hacer algo más. Si siguiéramos preguntándonos llegaríamos a esta pregunta: ¿Alguien se ha preocupado por este tema antes de estos últimos acontecimientos?
Chunta Aragonesista sí lo ha hecho y con este artículo pretendo simplemente contar que es lo que este partido ha hecho en las Cortes de Aragón respecto a la seguridad en nuestros pueblos.

En primer lugar debemos remontarnos ya a noviembre de 2013; concretamente el día 21 la entonces diputada, Nieves Ibeas, planteaba una Proposición No de Ley instando al Gobierno Aragonés a dirigirse al Gobierno de la Nación para que se mejorara la seguridad de nuestros pueblos incrementando los recursos materiales y humanos destinados en Aragón, diseñando un nuevo Plan de Seguridad en el Medio Rural e iniciando el proceso de reforma del Código Penal para incrementar las sanciones por robos y actos violentos en las zonas rurales. Esta Proposición No de Ley quedó recogida en el Boletín Oficial de las Cortes de Aragón ( BOCA ) número 194 ( página 16702 )

http://bases.cortesaragon.es/bases/original.nsf/(BOCA1)/0B4B99AB373C3694C1257C36004D4307/$File/BOCA_194.pdf?OpenElement

Posteriormente dicha Proposición fue aprobada por la Comisión de Política Territorial e Interior con algunas modificaciones en su redacción inicial y así quedó reflejado en el BOCA número 217 ( página 19100 )

http://bases.cortesaragon.es/bases/original.nsf/(BOCA1)/3D75CB6DC56F773AC1257C890053AB9F/$File/BOCA_217.pdf?OpenElement

Sin embargo, la inquietud y preocupación de Chunta Aragonesista no se quedó ahí y de nuevo el día 18 de noviembre de 2014, la diputada Carmen Martínez realizó la siguiente pregunta, para respuesta escrita, que quedó recogida en el BOCA 287 ( página 23947 ) interesándose sobre lo que se había hecho hasta el momento para la prevención de actos violentos en el entorno rural de todo Aragón.

http://bases.cortesaragon.es/bases/original.nsf/(BOCA1)/1720E9BA0A75DAE4C1257DA4003890F8/$File/BOCA_287.pdf?OpenElement

Y a finales de diciembre de 2014, el día 29, el señor Antonio Suárez respondió a esta pregunta. La consistencia y solidez de su respuesta la dejamos para que cada uno de vosotros podáis juzgar sin más intervención externa; quedó recogida en el BOCA 302 ( página 25377 ). Ya había transcurrido casi un año desde la aprobación de la Proposición No de Ley presentada por Chunta Aragonesista

http://bases.cortesaragon.es/bases/original.nsf/(BOCA1)/67F5A964F3EB5C0AC1257DD200359DAE/$File/BOCA_302.pdf?OpenElement


Además de estas preguntas en las Cortes de Aragón, en el Pleno Comarcal del 23 de diciembre de 2013, como portavoz de Chunta Aragonesista en la Comarca del Jiloca expliqué que uno de los motivos para votar en contra de los presupuestos comarcales de 2014 era la discriminación que nuestra comarca sufría respecto a otras comarcas turolenses puesto que aquí no íbamos a disponer de un equipo ROCA. Así quedaba recogido en el acta de dicho pleno comarcal que se puede consultar en la web de la institución comarcal:

El Sr. José Delgado portavoz de CHA, considera que este presupuesto es hermano del año pasado, sigue en la misma línea, nos mantenemos pero mal vamos si la máxima aspiración de la Comarca es mantenerse como estamos. Desde hace una semana, de la Comisión Informativa y sin dedicación exclusiva, hemos tenido poco tiempo para repasar el presupuesto. Este presupuesto es fruto de la política del PP a nivel estatal que permite una política antisocial y también tiene que cumplir con imposiciones de la DGA. No es esta una situación de crisis, es una estafa. Hay gente pasando hambre y frío, y descienden las ayudas a la dependencia, hay más paro cada día, mucha movilidad hacia el exterior, y mientras la banca engorda sus ingresos, y los ricos son más ricos. Se debe cumplir con la regla del gasto. Los recortes en educación y sanidad afectan a la Comarca del Jiloca, y la situación está empeorando. Los presupuestos son más escasos que los anteriores y no los podemos apoyar. Además nuestra comarca está discriminada con respecto a otras turolenses (caso del Bajo Aragón) y aragonesas donde sí existen equipos ROCA de la Guardia Civil, como si aquí no los necesitáramos.

Creo que con esta explicación cada uno sacará sus propias conclusiones. Salú.

Presupuestos municipales para 2015

Del último pleno municipal del pasado 29 de diciembre quedaba pendiente esta entrada en la que se explica nuestro voto en contra en relación con los presupuestos municipales de 2015. Nula inversión que nos haga mirar al futuro con alegría, solo gasto de mantenimiento; desequilibrio claro en subvenciones a distintas asociaciones; ni una "perra" ( como se decía antes ) y ni siquiera una partida abierta de forma simbólica para el proyecto de Jiloca Laqua...
El único consuelo que nos puede quedar a los vecinos es que en estos tres meses y para que olvidemos lo que no han hecho en tres años, el equipo de gobierno PP-PAR empiece a recibir promesas de subvención, de importantes e imponentes empresas que van a llegar ( ahora que ya casi tenemos polígono industrial ), de nuevos negocios que nos sacarán de la angustia en la que vivimos, de.... Seguro que habrá...entre dos y cuatro plenos extraordinarios para aceptar subvenciones. Venga, qué corra el champán ( o el cava) !!!

¿Están en contra de la corrupción y los chanchullos realmente?

En el pasado pleno municipal del 29 de diciembre, Chunta Aragonesista presentó dos mociones especialmente importantes, contundentes y fundadas; la primera de ellas solicitaba que en la reforma de la ley se incorpore la posibilidad de que la autoridad judicial pueda acordar la disolución y suspensión de los partidos políticos en el caso de financiación ilegal judicialmente acreditada.
Por extraño que pueda parecernos, solo una sanción por parte del Tribunal de Cuentas es la única consecuencia que pueden "sufrir" los partidos políticos que se financien de forma ilegal.
Veamos la lectura íntegra de la moción

El PAR ( ¿o sería más correcto decir concretamente el alcalde ?) nos propuso una enmienda, una modificación a esta propuesta que CHA hacía; sin embargo, dicha enmienda tenía dos versiones distintas; Veamos la primera; por cierto, obsérvese como en aproximadamente minuto y medio, que es la duración del siguiente video, el Sr. Alcalde pasa de decir "lógicamente yo comparto en el fondo pero no en la forma" a decir "nosotros no estamos de acuerdo con el fondo de su moción". No entramos en la palabrería y circunloquios utilizados para evitar referirse a palabras tabú; obsérvese igualmente las alusiones a las Cortes de Aragón, por si alguien no sabía que nuestro alcalde ejerce de Diputado ( de ese grupo que no iba a entrar en el Gobierno si no llegaba a ...no sé cuántos diputados )

Y ahora vamos a la segunda versión, ya que solicité al Sr. Alcalde que repitiera su "clara" propuesta; veamos también el resultado de la votación

Como veis, el alcalde acabó diciendo "pues si no la acepta, yo no se la podré apoyar". Obsérvese de nuevo como dice "YO no se la podré apoyar" y no "nuestro grupo municipal" o incluso "mi grupo municipal", o "el PAR" o hasta podría pensar uno en decir..."el equipo de gobierno", que por cierto por parte del PP no se dijo ni palabra ante la enmienda del PAR; se ve que ya la habrían trabajado previamente.
Lógicamente por parte de CHA se rechazó la enmienda pues no tiene nada que ver con nuestra propuesta, absolutamente nada. Lamentablemente nuestra moción no salió adelante tras el rechazo del PP y el PAR.

Y tras esta primera moción, pasamos a discutir la segunda en la que se planteaban una serie de medidas anticorrupción en el ámbito de las instituciones públicas. Vamos a escucharla

De nuevo, el alcalde hace la misma propuesta que en la moción anterior ( no sé bien si se refería a la versión A o la versión B ), añade más palabrería y otra vez la referencia las Cortes, por si alguien sigue sin enterarse de lo que realmente importa. Al igual que la anterior también el PP y el PAR rechazaron estas medidas anticorrupción pues parece ser que este no es el ámbito o nivel para hablar de estas cosas, lo que no deja de ser otra excusa ...bastante inconsistente, por ser suaves; eso sí, "estamos de acuerdo en el fondo" dice el alcalde "pero no le puedo apoyar". Que alguien me lo explique. Fondo y forma. Forma y fondo. Realidad y ficción.¿Ser o no ser? ¡¡Qué dilemas!!

Y respecto a este pleno que nos ocupa queda una última entrega referente a los presupuestos municipales para 2015. En breve.