¿Talante democrático? En todo caso...presunto, y ya es mucho decir.

A veces me pregunto si el apartado de Ruegos y Preguntas tiene sentido en el Ayuntamiento de Calamocha. En el pleno municipal del 30 de septiembre pasado CHA preguntó por la situación de lo que en Calamocha conocemos como "roturas". Dado que la pregunta no se hizo con antelación, hubo que esperar tres meses hasta el próximo pleno ordinario, el pasado 29 de diciembre, para obtener...¿respuesta? Veamos la pregunta del citado pleno del 30 de septiembre

Y veamos la...¿respuesta?. Creo yo que si lo que el concejal correspondiente quería era "poner a parir" a CHA, para eso no le hacía falta dar tanto rodeo; en cualquier caso, la sorpresa fue relativa, pues dicho concejal ya "me llamó la atención" o "echó la bronca" por hacer esta pregunta al final del pleno de septiembre. ¿En qué país y en qué época se cree que vivimos? ¿Qué quiere decir cuando pregunta "...con esta actitud ustedes nos preguntan sobre el expediente de roturas?" No se ha debido enterar que ahora se puede preguntar al menos, no como en otros tiempos, aunque lo que debería ser una respuesta clara no tenga nada ni de respuesta ni de clara.

En unos días hablaremos de las mociones que CHA presentó sobre posible disolución de partidos por financiación ilegal y sobre mediadas anticorrupción y que PP y PAR rechazaron argumentando con la solidez que acostumbran.

Salud y feliz 2015.

Hace tres años ya

Exactamente hoy, 6 de mayo, se cumplen tres años del anuncio que despertó la ilusión no solo en Calamocha sino también en la Comarca del Jiloca. Tiempo después vimos que la ilusión había sido eso...mera ilusión y el castillo construído en el aire se derrumbó estrepitosamente.

Como puede verse, la prensa comarcal, provincial y autonómica se hacía eco de la noticia en aquellos años y aquellos días en los que Calamocha y buena parte de la Comarca del Jiloca lo pasaban mal, muy mal tras el cierre definitivo del matadero.

Algún tiempo antes, a través de la televisión local ya se anunciaba la posibilidad de que una "empresa" se instalara en Calamocha; se hablaba de Proasergo; dicha empresa hacia su propuesta en firme a la Consejería de Industria tras año y medio de conversaciones y varias reuniones con el alcalde; el inefable Jairo Porras ponía a ambas administraciones ( local y autonómica ) por las nubes y se deshacía en alabanzas por la situación estratégica de Calamocha para la que tenían varios proyectos industriales para implantar aquí dependiendo de "las infraestructuras y la idiosincrasia que tenga este ayuntamiento" ( observad su gesto en el video cuando habla de esto ). No comento. Entonces aún no era "cuestión de lanzar las campanas al vuelo". Ahhh...y también hablan de AZNABIAN, os suena??

Esta noticia se emitia en el mes de marzo; sin embargo, y por razones seguramente fortuitas, la presentación solemne y en "pantalla grande" se llevó a cabo en el Salón de Plenos del Ayuntamiento el día 5 de mayo, cuando a lo mejor ya había llegado el momento de lanzar las campanas al vuelo ( casualmente también día del comienzo de la campaña electoral ) y al igual que con la prensa escrita, hoy hace tres años que la televisión local emitía esta noticia:

Jairo Porras de nuevo habla del "club financiero" HELPUP, y también se habla del decisivo trabajo del alcalde de la localidad ( según dice la voz en off  "resaltado en varias ocasiones por los responsables de la empresa" ), de la existencia de otra planta de este tipo en Andalucia, de que se trataba de "más que una voluntad", de 120 puestos de trabajo, de una inversión de 32 milloes de euros...; se contó con la presencia del director del IAF, el Sr. Gasión que garantizaba el mayor apoyo administrativo y económico para la implantación de este proyecto.


Tres años después ya sabemos lo que hay así que cada cual saque sus conclusiones; yo tengo las mías muy claras. Salud.

Hablar con Dios

En el Ayuntamiento de Calamocha somos muy educados y democráticos. Sr. Portavoz por aquí, Sr. Portavoz por allá, Sr. Alcalde, nos tratamos de usted… Pero a veces se pierden los más básicos modales de la educación y de comportamiento democrático. En el pleno del pasado día 14 de abril, otro más extraordinario, tuvimos ocasión de comprobarlo.

Pudimos comprobar lo democráticos que son los criterios de “los que manejan la sartén” para adjudicar los excedentes del FITE, en este caso de 2013. Por parte de CHA expliqué que en la “relación oficial” de actuaciones no constaba la que se sometía a votación. El Sr. Alcalde me dijo que no podía encontrarlo porque no estaba y así explicó su origen:

En ocasiones también se suelen juntar dos asuntos distintos en el mismo punto; ambos tienen algo en común pero podría ser que hubiese distintas posiciones respecto a cada uno de ellos. En esos casos se suele o se puede pedir la votación separada. Esto fue lo que hizo el portavoz del PSOE;  a mi juicio, con la debida corrección, sin faltar a nadie e incluso avanzando su postura lo que podría justificar esa solicitud si fuese necesario, que no lo es. Sin embargo, el Sr. Alcalde ( ya digo que somos muy educados ) ni siquiera contestó y pasó directamente a la votación:

Y tampoco parece de mucha educación decirle a cualquiera de los portavoces que “su tono de voz me parece una memez”, no con un motivo justificado y menos aún sin existir este. Si una persona tiene un tono de voz alto, se le podría decir que es un gritón; si uno tiene un tono de voz monótono, se le podría decir que es un muermo; si un tono de voz se califica de memez… ¿cómo se le está llamando a esa persona? Resulta tópico hablar de las famosas “líneas rojas que no deben traspasarse” y este es un buen ejemplo.

Uno de los inconvenientes para cualquier portavoz, que se convierte en ventaja para el Sr. Alcalde, es el turno de intervenciones. Es la costumbre, a falta de reglamento interno, y hay poco que decir, pero dado que el Sr. Alcalde siempre puede intervenir el último ( o como se diría castizamente “quedar por encima como el aceite” ) resulta difícil de entender por qué tuvo tanto inconveniente en darme el turno de réplica en el citado pleno. “Otras veces se ha hecho… y otras veces no… ya tendrá su tiempo en los medios de comunicación para decirlo, …”  Ahhhh! ¿Es lo mismo dar la réplica en el pleno y con constancia en el acta que en los medios de comunicación? En cualquier caso parece que a mí me tocó esas veces del hoy no toca, lo que no deja dudas sobre cómo algunos entienden la democracia y la participación. Y claro… si no lo utilicé es porque no quise. Sin comentarios. Sin embargo, me alegra cuando me dice que le sigo sorprendiendo, lo cual no deja de ser un halago, en mi opinión. Yo no puedo decir lo mismo. 

Y como “perla” final… la explicación del Sr. Alcalde sobre este asunto; dice que lejos de hacerme una “faena” me hizo un “favor”  (reconociendo así explícitamente que la decisión la tomó él, no yo) para que me pudiera pensar la respuesta pero…¿quién le ha dicho que me tenía que pensar la respuesta? Dicho esto el Sr. Alcalde (que como bien dice, no tiene que hacerme ningún favor) habla de lo poco que Chunta había hecho respecto a las roturas en sus años de “responsabilidad” en este asunto. Cualquiera que conozca un poco el funcionamiento reciente de este Ayuntamiento sabe de lo inútil de una delegación o responsabilidad sin autonomía para trabajar.

Sobre mi voto en este punto, dice nuestro alcalde que CHA podría estar en contra del trámite administrativo seguido e incluso en contra de las ordenanzas… ¿y aún así espera que votemos a favor? Que alguien me lo explique; y adivina, intuye, supone o…vaya usted a saber,  ya que no hubo explicación de voto,  que el voto en contra es tal “amparándose, quiero pensar, en las alegaciones que hacen estos  dos agricultores…”; mal futuro de adivino.

Para acabar, en una cosa sí estamos de acuerdo, cuando dice “deduzco que cualquier día me leerá alguno (de los puntos del programa electoral ) que decía el Partido Aragonés”  y avisa “indudablemente todo lo que se lleva en el programa electoral que creo que es necesario para nuestra localidad, todo no se puede realizar”. ¡Anda! Esto es una primicia ¿no? ¿seguirá valiendo dentro de un año? Si todo no se puede realizar, ¿se puede realizar algo? aunque sea poca cosa. Porque una cosa es ser gobierno y otra oposición a la hora de hacer cosas en nuestro pueblo y llevamos tres años… en blanco. Salud y feliz San Jorge.

Nos sobra el tiempo

En el pleno municipal del pasado 27 de diciembre de... 2011, los partidos gobernantes en el Ayuntamiento de Calamocha, PAR y PP, siempre dispuestos a escuchar a los vecinos y ser abanderados de las necesidades del pueblo, proponían una moción para "sumarse y apoyar sin reservas" la iniciativa que tiempo atrás habían puesto en marcha distintos sectores de la comunidad educativa: solicitar que la oferta de ciclos formativos de FP en Calamocha se ampliara.
Esa moción se aprobó por unanimidad y en unas fechas muy adecuadas pues había margen de maniobra para que estas reivindicaciones del pueblo se hicieran realidad en este curso 2012/13. Podíamos estar tranquilos pues el equipo de gobierno velaría por esta reivindicación.
Pero las cosas no iban bien y hacia mayo-junio de 2012 se empezaron a oir rumores de que el citado ciclo formativo no se implantaría en Calamocha. Chunta preguntó por la situación real en el pleno del 25 de junio de 2012 citando unas, muy anteriores, declaraciones del Sr. Alcalde a la televisión local: "si hubiera una situación interesante y que Calamocha demandara yo estoy en la obligación de hablar con el director provincial o con el director general o incluso con la propia consejera ( ...) Si fuera necesario habría que trabajar políticamente para que este curso no fuera el 12/13 sino el 11/12". En aquel pleno el Sr. Alcalde respondió que se pedirían explicaciones por escrito aunque personalmente creía que los motivos eran que no se cumplían "las ratios". Mucho suponer era esto pues nunca se abrió un periodo de pre-inscripción para ver cómo estaba la demanda en términos reales.
Llegó el pleno de septiembre de 2012 y CHA volvió a preguntar si ya teníamos alguna explicación oficial por escrito pues el curso había empezado y el ciclo formativo no estaba en funcionamiento. Tres meses después se nos dijo que la conversación de junio había sido telefónica pero que se pediría por escrito si era el deseo de CHA y que se trataría de hacer al día siguiente.
Como ya teníamos desagradables experiencias en este sentido, el 22 de noviembre CHA pidió copia del escrito enviado por el Ayuntamiento al Servicio Provincial de Educación pidiendo explicaciones de porqué el ciclo formativo no se había implantado en Calamocha respetando así el acuerdo del pleno del mes de septiembre; nada se supo hasta el día 26 de diciembre de... 2012 cuando el Sr. Alcalde empezó a dar sus explicaciones/ justificaciones de por qué ese escrito no se había enviado a fecha ...26 de diciembre de 2012.
Ahora sí, al día siguiente 27 de diciembre se envió el escrito que debería haberse enviado...SEIS MESES ANTES. Lo dicho, nos sobra el tiempo.

Otro Pleno Municipal Extraordinario y van...

... trece o catorce, por seis ordinarios. ¿Son necesarios tantos plenos extraordinarios? Indudablemente alguno puede ser necesario pero , claro hacer trece plenos extraordinarios es pasar rapidito sobre algunos asuntos que seguramente se habrán olvidado cuando llegue el pleno ordinario y haya ocasión de preguntar porque, para aquellos que lo desconozcan, en los plenos extraordinarios no se pueden hacer ruegos y preguntas.
El del pasado día once tenía dos puntos en el orden del día que, a juicio de CHA, podían haber esperado para el pleno ordinario previsto para este mes pues iban fuera de plazo ya en esa fecha o por el contrario se deberían haber solucionado mucho antes, pero claro... "no se puede estar en el plato y en las tajadas".
El primer asunto era el de las tasas municipales; CHA expuso, en la primera de las tres comisiones informativas celebradas al efecto, su propuesta de no subir las tasas y fraccionar el pago de las mismas. Por esta razón se votaron en contra las subidas propuestas por el equipo de gobierno para las tasas que todos pagamos: agua, alcantarillado y basura. La cuota básica anual por acometida sube un 5% y el consumo un 3%. En los núcleos que no disponen de contador la subida es del 11,63%; sin embargo y, amparándose en unos peregrinos argumentos que nadie excepto el equipo de gobierno acierta a entender, los cambios de titular en el suministro de agua y alcantarillado bajan casi un 80%. También lo tendrán más barato los autobuses que tengan su "domicilio" en Calamocha. Una importante empresa del ramo presentó una propuesta que compromete a esta corporación y a otras sucesivas, y con esto no podemos estar de acuerdo. También sube un 203% el precio por hectárea para aprovechamiento de caza, que de momento es una actividad de ocio pero al paso que vamos cualquier día deja de serlo.
Para acabar, tras acabar la última comisión informativa el día cinco, todos pensábamos que las tasas del polideportivo y la guardería también iban a subir en contra del criterio de todos los partidos presentes en el Consejo de Administración de la Sociedad Cultural y Deportiva según manifestamos en la reunión del día tres, pero justo antes del pleno fuimos informados que el equipo de gobierno había decidido la noche de antes en una reunión de última hora no subir estas tasas; no sé para qué tanto consejo de administración y tanta comisión informativa.
El segundo punto del orden del día era referente al recurso interpuesto en el expediente de expropiación forzosa de terrenos para construir el vial de acceso al futuro polígono industrial. En este punto la postura de CHA fue de abstención.

Una última cosa que los vecinos deben saber: se puede solicitar en el ayuntamiento el fraccionamiento del pago de las tasas siendo conscientes de que esto posiblemente pueda encarecer el precio final, pero en algunos casos puede merecer la pena o al menos hay que saber que existe esa posibilidad. También van a existir unas nuevas tarifas sociales con distintos niveles de bonificación, así que hay que estar atentos a los plazos aún por determinar.

Otro día hablamos de las alegrías del FITE para Calamocha y la Comarca del Jiloca, que no son para tirar cohetes precisamente. Salud

Por fin el FITE

Por fin tenemos algo de lo que alegrarnos en Teruel: el FITE, ese Fondo de Inversión para Teruel del que el Partido Popular se atribuye la paternidad, ya ha sido firmado pero... para el año 2012.
Dicen algunos que ya no hay que criticar; que hay que estar contentos de que por fin esté aquí; que nunca habían dudado de que así fuera; que , que , que...
No deja de ser lamentable que haya que esperar al mes de diciembre para saber si llega o no el dinero; no deja de ser lamentable que no se sepa al cien por cien qué proyectos van a tener cabida en este plan de 2012; no deja de ser lamentable que durante todo este tiempo de incertidumbre se hayan perdido puestos de trabajo en Teruel y provincia.
Pero.. buen rollito, vamos a olvidarlo y a estar contentos porque según la Presidenta de la DPT pronto llegará el de 2013 ( el FITE digo, no el año, que eso todo el mundo lo sabe, a no ser que los Mayas tengan razón ) y Teruel quedará inundado por 120 millones de euros!!! No sé si sabremos qué hacer con tanto.
Según la Sra Pobo, el próximo día 11 sabremos con detalle las partidas del FITE 2012, pues nos las explicará la Sra Rudi, ¿quién mejor para ello?
A ver cuántos motivos de alegría tenemos en Calamocha y en la Comarca del Jiloca porque lo que es hasta ahora...
Una última reflexión: me pregunto si le habrán concedido a nuestro alcalde los tres deseos que tenía para este fondo de inversión. El día 11 lo sabremos, espero.

Como un embarazo

Pues sí, como un embarazo, nueve meses y una semana ha tardado la criatura, pero ya está aquí; felicidades a los papás; todos recordamos que en mayo de 2011, concretamente el día 22, tuvieron lugar las elecciones municipales y autonómicas; pues en el día de ayer, 29 de febrero, ese día que solo se presenta cada cuatro años, fue cuando tuvo lugar la constitución del nuevo Consejo de Administración de SODECASA.
SODECASA, que suena a prima hermana de Sirasa, Sodemasa y otras similares, es la Sociedad para el Desarrollo del Polígono Industrial de Calamocha, participada por el Gobierno de Aragón y el Ayuntamiento de Calamocha.
Sus objetivos son poner en marcha un polígono industrial que dista mucho, mucho de estar disponible para la rápida implantación de empresas; según se nos informó en una reunión el pasado martes a la que, entre otros, se me invitó a participar estando ya comenzada, todavía no está resulto ni el vial de acceso desde la "rotonda del jamón" ni el sector parcial que se va a urbanizar en primera instancia. Todavía los terrenos por los que discurrirá dicho vial de acceso son de sus respectivos propietarios que ya rechazaron, según el alcalde, una primera oferta para llegar a un acuerdo hace tiempo; y todavía en ese sector que se va a urbanizar, hay propietarios con los que también se deberá llegar a un acuerdo.
Pero ahora parece, según el alcalde, que esta es la definitiva y por la consideración administrativa de este proyecto, los plazos se van a reducir en el tiempo en un 50%; mucho habrá que correr para llegar a los acuerdos oportunos, licitar las obras, urbanizar el terreno, llevar agua, luz, desagües... y que las primeras empresas se instalen el el polígono industrial de Calamocha del que tanto tiempo llevamos oyendo hablar y que ya parece imposible de ver desarrollado.
Cuando llegue ese día todos estaremos contentos; que tengamos salud para verlo. Y que el nuevo Consejo de Administración, tras su larga gestación ( las cosas de palacio van despacio ) trabaje rápido y bien, que ya nos toca.

Sobre la fábrica que ni está ni se le espera

Piden al alcalde aclarar el "montaje" de la fábrica LED ( El Periódico de Aragón - 23/02/2012 )

Despidiendo el 2011

Bueno, pues este 2011 llega a su fin en unas horas; a ver si el próximo no es tan malo como lo están pintando, porque desde luego, ánimos y optimismo están dándonos poco.
El pasado día 27 tuvimos pleno municipal en Calamocha y lo más destacable fue el cambio de postura del equipo de gobierno; destacable y alucinante; resulta que hace cinco meses ( en julio ) los grupos de la oposición no podíamos estar en la Junta de Gobierno Local; resulta que hace tres meses ( a finales de septiembre ) no podíamos estar en los Consejos de Administración de las Sociedades Municipales, pero ahora ya sí; el equipo de gobierno presentó una moción por urgencia para abrir la participación en ambos órganos de gestión municipal. ¿Qué ha cambiado? ¿Han reflexionado los miembros de este equipo de gobierno? ¿Han comprendido su error ambos socios o uno más que el otro? No sé cuál puede ser la respuesta, pero en cualquier caso la rectificación es bienvenida, ya que de esta forma todas las voces y las opciones de los calamochinos están recogidas y representadas.
Por otra parte también el Sr. Alcalde ( que no el equipo de gobierno en este caso )despidió el año convocando una rueda de prensa, lo cual no deja de ser una novedad. No aportó nada nuevo ( según lo visto en la televisión local ), pero resulta significativo que esto se lleve a cabo este año y en estas fechas en las que se ha cuestionado la labor del equipo de gobierno en distintos frentes ¿será igual todos los años? ¿participará también su socio en la próxima edición si la hay? No sé, todo siguen siendo incógnitas.
Y me despido ya con una reflexión sobre la credibilidad de los políticos tras la entrada del PAR en el gobierno de la DGA con Arturo Aliaga al frente de la Consejería de Industria:¿no había dicho el Sr. Biel que con menos de ocho diputados no aceptarían ninguna consejería? A ver cómo nos lo explica; más incógnitas por resolver por si alguno quiere pensarlo entre turrones.
Salud y feliz 2012 para todos.

¿Miedo?

Aquellos que están al corriente de la actualidad de Calamocha y la comarca del Jiloca conocerán la existencia de una sección en la televisión local donde se pueden hacer preguntas anónimas a los distintos responsables según la temática de estas preguntas.
En una reunión del ligallo del Jiloca, Cha decidió no contestar a estas preguntas anónimas y enviamos a los medios de la comarca la siguiente nota:
"Entendemos que en estos días en los que el funcionamiento democrático de nuestra sociedad debería estar más que asumido, así como desterrado el miedo a las represalias y comportamientos caciquiles, nadie debería tener necesidad de ampararse en el anonimato para preguntar a cualquier responsable político cualquier tema que le inquiete o interese; en Chunta Aragonesista creemos firmemente que responder a los vecinos y dar cuenta de nuestra gestión debería entenderse como un deber de los representantes políticos en cualquier institución y como un derecho fundamental de los vecinos.
Por ello, y cuando se trate de preguntas debidamente identificadas con el nombre y la población de la que proceda, no habrá inconveniente alguno por parte de CHA para responderlas, una vez que tengamos la información que se nos requiera, bien sea a través de su portavoz municipal/comarcal, presidente del ligallo o quien proceda según el contenido de la pregunta"
Dicho queda pues. Salud

Sociedades y Pleno Municipal

Tanto El Comarcal del Jiloca, como el Diario de Teruel y El Heraldo de Aragón se han hecho eco en estos días del malestar que ha generado en la oposición municipal, y más concretamente en Chunta, la decisión de dejarnos fuera de los consejos de administración de las Sociedades Municipales en Calamocha. A lo largo de todos los años de existencia de estos consejos, siempre habían estado representados todos los grupos políticos presentes en el ayuntamiento de Calamocha, incluso en las épocas más duras de mayorías absolutas del PAR; sin embargo, ahora la mayoría absoluta la impone el equipo de gobierno PAR+PP o PP+PAR, que visto lo visto... unos proponen y otros consienten ( por no utilizar otros términos). Es otro órgano (ya lo fue la Junta de Gobierno Local ) del que se ha barrido a la oposición sin motivos. En fin, es lo que hay y ... habrá mientras este entendimiento dure y tal como van las cosas por Zaragón... tenemos amor para rato.
Por otro lado, el pasado martes tuvimos pleno en el ayuntamiento fundamentalmente con un punto de subvenciones para la escuela infantil y una modificación del PGOU, además de algunas mociones; los convenios para la escuela infantil imponen unas condiciones que no cumplimos, razón por la cual me abstuve en la votación; y la modificación aislada del PGOU y ya van... no sé cuántas y todas a cargo de las arcas municipales despertó cierta polémica respecto a si esta modificación estaba prevista para beneficiar a un señor en particular o no, pero lo cierto es que nos pasamos la vida modificando el PGOU y por tanto gastando dinero del Ayuntamiento, de todos.
Luego ruegos y preguntas, el apartado más denso e intenso y eso que las que CHA presentó se quedaron sin contestar; la primera de ellas preguntaba al Sr. Alcalde si el equipo de gobierno tiene previsto hacer públicas las condiciones y letra pequeña de su pacto; la última, preguntaba al socio de gobierno su opinión y lineas de actuación con respecto a las sociedades municipales, la televisión local y la policía local; y entre la primera y la última, nueve preguntas más que os iré cotando en este blog, y también las respuestas.
Salud

De vuelta de ... casi todo

A estas alturas ya estamos al corriente de casi todo; se han ido pasando los días y aclarando las situaciones; ya hace casi un mes que tuvo lugar la sesión de investidura donde pudimos "disfrutar" o, al menos, ser testigos de un discurso de investidura sin proyectos y sólo con reproches para todos, aunque más para unos que para otros, y con mucha resonancia... ¿cómo decirlo?...¿cristiana? ... lo digo por aquello de que "hoy me necesitas tú y mañana te necesitaré yo" ¡Qué bonito!
Pero aquello ha quedado olvidado por el asunto que ha soliviantado al pueblo en estos primeros días de calor veraniego; es una situación desagradable cuando menos, y de la que la oposición municipal tuvo conocimiento el pasado día 16 de junio cuando ya estaba el asunto en el juzgado y el trabajador despedido.
A partir de ese momento todo es precipitación para reestructurar los espacios y personal de las sociedades, hacer una auditoría,... El asunto ha sido grave, pero las prisas son malas consejeras y hay que actuar sopesando las consecuencias de una nueva organización municipal en todos los sentidos, y esto no está hecho a fecha de hoy. Y además, hay que escuchar a la oposición y no menospreciarla, ya que al fin y al cabo, estamos aquí por todos aquellos que en su día nos votaron.
Mañana, día de San Fermín, tendrá lugar el pleno donde se detalle la organización municipal para estos cuatro próximos años; a ver en qué medida ha cuajado el acuerdo PAR-PP en nuestro ayuntamiento y en nuestra comarca, ya que en Aragón ha cuajado, por lo que se va sabiendo, bastante bien.
Y poco más de momento, ya seguiremos informando de lo que va pasando por estas soleadas y calurosas tierras del Jiloca

Pleno Municipal Extraordinario de Calamocha

Bueno, bueno... ¡cómo están algunos de nerviosos! y quizá hoy ya algo menos, pero el lunes fue un día intenso. Se sometían a aprobación los presupuestos municipales de 2011 ¡aunque ya estemos en abril!. No pudo ser ya que por primera vez toda la oposición votó en el mismo sentido echando para atrás los presupuestos presentados por el equipo de gobierno. Parece que es la primera vez en doce años... no lo sé, pero para todo hay una primera vez ¿no?
CHA mostró su desacuerdo con estos presupuestos que se nos entregaron el 15 de marzo, es decir, hace un mes y no dos meses como reiteró el alcalde ayer en el pleno y en la prensa. El sueldo del personal de confianza, la peligrosa situación de las inversiones provenientes del POS y del PAEM, la escasa e insegura inversión prevista para la residencia de dependientes, el no saldar las deudas con las sociedades y lo que esto repercute en los proveedores, los ajustes hechos en los presupuestos trabajados en las sociedades, y algunas razones más, son suficientes para rechazar estos presupuestos. Y hoy no se ha acabado el mundo ¿verdad? pues ayer en el Pleno parecía que iban a caer sobre la oposición las siete plagas de Egipto. Años ha habido, sin más el pasado, en los que los presupuestos se han aprobado más tarde, e incluso hasta en diciembre del año en curso y... creo recordar que por el mismo partido que ahora gobierna.
Además también se aprobaron otras subvenciones para Calamocha y sus barrios, aunque con la abstención de CHA porque creemos que hay otras prioridades y otras necesidades, porque nunca se consulta a la oposición sobre dónde invertir estos dineros, y porque huele a propaganda que tira para atrás; ¿cómo se explica si no que el mismo departamento diera el año pasado una subvención de 10.000 euros y este año sea de 150.000? y además bien repartida... para ocho proyectos distintos... eso, eso que se vea que hay dinero y movimiento, aunque si se reparte para todos por igual no llegan ni a 20.000 euros y tal como están hoy las cosas poco se puede hacer con esas cantidades; y si no se reparten de forma equitativa estamos contribuyendo a uno de los mayores logros de esta legislatura: hacer barrios de primera y barrios de tercera.
Y por último también se aprobó la opción de compra del Convento; también nos abstuvimos porque no tuvimos tiempo ni de leer la documentación que se nos entregó cinco minutos antes; no se conoce destino para esta infraestructura, pero las condiciones y las formas de pago pueden ser asumidas por el ayuntamiento presente y los que vengan.
Y solo una cosa más: cuando se llevaron a cabo las obras del FEIL y FEESL, las empresas adjudicatarias propusieron mejoras, especialmente referentes a pavimentación de calles y eliminación de barreras arquitectónicas. En la Junta de Gobierno Local de febrero preguntamos por lo que se había hecho, y aunque no tuvimos respuesta, sí el compromiso de verlo en marzo; no se vio, y tampoco en abril, así que he presentado una solicitud por escrito para saber qué mejoras se han hecho, porque el tema es muy importante. Seguiremos en ello.
Y otro día hablaremos de la comarca, de las candidaturas y del "circo electoral que llega a la ciudad"

Ya se ha pasado el invierno

No, no estoy confundido, no se ha pasado el invierno, cierto. El título de esta entrada viene a cuento por lo poco que algunas situaciones han cambiado en nuestra tierra a pesar del paso de los años.
Es el título de una canción de La Bullonera, que ya tendrá sus treinta o treinta y tantos años; sin embargo está de rabiosa actualidad en la Comarca del Jiloca; la canción acaba así: "que se dejen de palabras, de monsergas y puñetas, que lo que nos hace falta son hechos y no promesas".
Y eso mismo es lo que yo creo que hace falta respecto a la situación de Pelbor en Calamocha, basta de excusas, de promesas, de monsergas, de dar largas... En esta última etapa todos los implicados con capacidad de maniobra han contado con todo el verano de por medio para que los trabajadores pudieran regresar al trabajo a comienzos o a mitad de octubre; y los trabajadores han estado callados, discretos, no se han manifestado... hasta ahora, que ven que su situación laboral no está nada clara.
El pasado sábado, los trabajadores de Pelbor aguardaron al Sr. Biel a las puertas del recinto ferial de Calamocha para mostrarle su descontento; en una maniobra evasiva y rápida se reunió con el comité de empresa para pedirles más paciencia y mostrarles su malestar ya que esas formas y ese recibimiento no le debió sentar nada bien, y más estando tan reciente el "affair Ferrer" que tanto está dando que hablar.
Más paciencia, más madera, más tiempo, más... ¿hasta cuando? Ya comenté en la entrada anterior que ni en el Ayuntamiento de Calamocha ni en la Comarca se había respondido a la pregunta de CHA sobre el matadero de Pelbor, algo que no nos parece ni medio lógico, y lo mismo estamos viendo que ocurre en los más altos niveles del Gobierno de Aragón, no hay respuestas claras ni tranquilizadoras; se limitan a decir, casi como decía aquel otro insigne: "estamos trabajando en ello".

Poco cambian las cosas en nuestra tierra y las canciones de hace treinta años siguen de actualidad, como algún político de nuestros días que ya estaba en activo hace treinta años, como la canción. ¿Adivinais quién?

Pleno Municipal de Calamocha ( 2 )

Tras los puntos comentados antes se pasó a las mociones; había dos, una de CHA sobre la adhesión al "Manifiesto por la conservación del chopo cabecero" y otra del PAR sobre la prohibición de contratar crédito a los ayuntamientos.
La primera de ellas se modificó atendiendo a la iniciativa del Partido Popular y se aceptaron sus sugerencias; el PAR también hizo algunas sugerencias pero encaminadas a suprimir la escasa responsabilidad que a determinados departamentos del Gobierno de Aragón le atribuía el citado manifiesto; estas enmiendas no se aceptaron por parte de CHA, con lo que el PAR, y el PSOE, votararon en contra alguno de los puntos del manifiesto. La moción sobre la financiación municipal se hizo extensiva a todos los grupos y se aprobó por unanimidad.
En ruegos y preguntas, CHA preguntó por la situación del matadero de Pelbor, por la situación en la que queda el consultorio médico de El Poyo del Cid tras el traslado de su titular, sobre la veracidad de la información aparecida en prensa sobre la devolución de 64.837 euros que el ayuntamiento debe hacer al Estado y sobre la señalización del cruce de las calles David Lario, Enmedio y San Isidro.
Las respuestas no nos convencieron y, aún entendiendo que en algunos asuntos haya que ser discretos, nos parece que se pueder ser discreto e informar a la población de Calamocha de temas que le preocupan.

Pleno Municipal de Calamocha ( 1 )

El pasado 28 de septiembre tuvo lugar el Pleno Municipal en Calamocha correspondiente a este tercer trimestre del año. Con la abstención de CHA se aprobaron los convenios con el MARM y la DPT; nos abstuvimos porque no compartimos el destino de algunas de las inversiones que llegan a Calamocha, y porque además no participamos en decidir en qué tipo de infraestructuras se pueden invertir esos dineros.
También se aprobó el proyecto técnico de la piscina cubierta y gimnasio de Calamocha con un presupuesto de ejecución por contrata de 1.680.016,50 euros. CHA votó en contra pero no sirvió de nada. No creemos que el ayuntamiento esté para, ni siquiera, iniciar proyectos de esta categoría cuando hay determinadas empresas pendientes de cobrar sus deudas con el ayuntamiento de Calamocha para tener una situación más llevadera. No conocemos ningún estudio de viabilidad, ni ningún informe técnico sobre el mantenimiento de estas instalaciones; si al total del presupuesto le añadimos los desfases presupuestarios ( casi habituales en cualquier obra ) y el equipamiento, nos estamos plantando ante algo más de dos millones de euros y CHA no cree que sea el momento de empezar, aunque para dejarlo colgado ( como ya conocemos ejemplos ) ... siempre hay tiempo.
Igualmente nos abstuvimos en el punto relativo a la instalación de una empresa en el polígono agroalimentario. Este polígono siempre ha estado blindado, y bajo siete llaves, a la instalación de empresas que no fueran del sector agroalimentario, y nos parecía adecuado porque determinadas actividades pueden interferir con el desarrollo de otras; por esa razón y por la escasa información de la que disponíamos CHA se abstuvo en este punto.

Homenaje al Abuelo en Calamocha

Chunta Aragonesista en el Jiloca había convocado para hoy domingo una concentración de homenaje a José Antonio Labordeta.
Se ha llevado a cabo a las 13.00 horas en la plaza del Peirón de Calamocha y ha sido un acto entrañable y lleno de cariño. Un bien numeroso grupo de personas hemos guardado un minuto de silencio, hemos cantado el Canto a la Libertad y todo aquel que ha querido ha podido expresar sus sentimientos en el libro de condolencias que se entregará a la familia.
Han sido unos minutos realmente emocionantes e intensos donde jóvenes y mayores, hombres y mujeres, de aquí y de allá hemos rendido homenaje al gran aragonés que fue José Antonio Labordeta.
Mientras su poesía, sus libros, sus canciones, su forma de entender la política, ... estén entre nosotros, él también lo estará.

Entalto Aragón y entalto Labordeta!

Luz al final del túnel

Ya han pasado unos días desde que los trabajadores de Pelbor accedieron a firmar el nuevo ERE. Creo que la decisión fue la correcta, hay que agotar todas las opciones y a veces hay que tomar decisiones que, aún no sabiendo donde nos van a llevar, parecen ser las más adecuadas.
Y ya han pasado unos días desde que se celebró la manifestación y el paro de dos horas en Calamocha; el pueblo ( y mucha gente de los alrededores ) respondió, y el hecho de que tanto los organizadores como la Guardia Civil coincidieran en los números es buena señal; siempre resultan desagradables las guerras de cifras habituales tras manifestaciones, concentraciones, protestas, ...
Y los mismos días han pasado desde que en el Ayuntamiento suscribiéramos todos los grupos por unanimidad una moción en defensa del empleo en nuestra localidad y en nuestra comarca.
Y también los mismos días desde que el consejero de Industria respondiera en las Cortes, en el Pleno del día 18 de junio, una pregunta de CHA sobre el futuro del matadero de Calamocha expresando la disposición del gobierno de Aragón a tratar de hacer lo posible por sacar adelante este grave problema que estamos padeciendo en nuestro pueblo.
Es deseable que este tiempo, hasta octubre, se emplee sabiamente, que se negocie bien y con fundamento, que se alcancen acuerdos entre la empresa y los trabajadores de forma que se asegure el futuro de esta empresa. No será tarea fácil, pero tampoco creo que sea imposible y puede que unos y otros no salgan completamente satisfechos, pero es obligación de todos alacanzar el acuerdo.
Lo dicho, parece que se ve la luz al final del túnel. Espero no equivocarme.

Malos tiempos para ... Calamocha

Aquellos que, como yo, ya van acumulando años, recordarán la canción del grupo Golpes Bajos "Malos tiempos para la lírica". Pues eso, malos tiempos para el Jiloca, y malos tiempos concretamente para Calamocha, para las ochenta y tantas familias que pronto verán como se cumple un año sin trabajo en el matadero de Pelbor.

Cuando aún no se nos había olvidado la alegría y el calor del verano pasado, justo al comenzar el mes de septiembre, empezó a circular por Calamocha el rumor de que se cerraba el matadero ante la extrañeza de la gente del pueblo, pues según se decía, era una empresa que "funcionaba bien" y supongo, también porque nos resultaba duro, muy duro, el asumir el desastre que en Calamocha y en toda la Comarca del Jiloca, pudiera suponer el cierre de esta empresa.

Poco a poco, los rumores dieron paso a otras informaciones "más fiables". En ellas se hablaba de un cierre temporal, de tranquilidad... De hecho, en Diario de Teruel del 8 de septiembre de 2009, podíamos leer:"Royo ( en alusion a Iván Royo, director de Recursos Humanos de Pelbor ) señaló que el plazo tramitado para la suspensión de la actividad en el matadero de Pelbor en Calamocha es de un mes, si bien estimó que antes de los treinta días estarán subsanadas las deficiencias en el inmueble y que, por lo tanto, se reanudará la actividad laboral con normalidad, aunque ello dependerá de los análisis que se hagan" y a continuación se citaban las palabras del alcalde de Calamocha quien "dijo que la empresa le había informado de la situación del matadero de Pelbor y que tenía la confianza de que el cierre era provisional, por lo que los trabajadores y el municipio tenían que estar tranquilos". Ya se sabe que la confianza... es lo último que se pierde ( ¿o era la esperanza?)

Estas declaraciones servían para calmar la tensión y esperar que el matadero de Calamocha tras un breve paréntesis volviera a la actividad.

Conscientes de la inquietud de muchos trabadores de esta empresa, Chunta Aragonesista hizo una pregunta por escrito en el Pleno Municipal del 13 de octubre de 2009, un mes después del anuncio del cierre temporal y cuando, supuestamente, la actividad debía estar a punto de retomarse. En ella manifestábamos nuestra preocupación por el mutismo de la empresa y nuestro temor a que detrás de las aludidas reformas estructurales se escondieran otro tipo de medidas.

Esta pregunta se respondió en el Pleno del 12 de enero de 2010 por parte del alcalde que dijo que la reunión prevista para el día anterior con la responsable de la empresa no se había podido llegar a celebrar, pero que en todo caso le constaba que llevaban intención de empezar las obras cuanto antes. ¡¡Estamos hablando del mes de enero y aún no han empezado las obras !!

Poco a poco pasa el largo y duro invierno y llegado el final de enero, el Presidente de la Comarca, preguntado por la situación de ésta y en concreta referencia al matadero de Calamocha dice:" En el caso del matadero de Calamocha, tenemos, al menos, el compromiso, de que el 1 de junio esté trabajando el 100% de la plantilla". Otra buena dosis de optimismo.

De nuevo salta a la prensa el matadero hacia finales de febrero cuando ya el responsable de Recursos Humanos reconoce que "el retraso acumulado impedirá que el 1 de junio Pelbor Calamocha esté a pleno rendimiento". Malas noticias y profunda inquietud en el comité de empresa que "ha reclamado información a la dirección de Pelbor sobre cada uno de los pasos dados hasta ahora".

Entre tanto, en la sesión extraordinaria de la Mesa por el Empleo del Jiloca ( que bien suena ) celebrada en Monreal del Campo el 24 de marzo, el Sr. Velasco manifiesta que "hay que apoyar a los mataderos existentes". En dicha reunión, Chunta Aragonesista expone a los Sres. Velasco, Arrufat y Sanchez , que presiden la reunión, que la Comarca del Jiloca necesita de una apuesta fuerte del Gobierno de Aragón, como se ha hecho con la nieve, con Motorland, con Platea, con ...y que ya es hora de que a nuestra comarca llegue algo, que esa apuesta debe ser real y rápida.

El 17 de mayo, en la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Calamocha, Chunta vuelve a preguntar por el matadero y por la respuesta dada, percibimos que las cosas no van bien y que los plazos no se van a cumplir; temores que se confirman al leer la prensa del 20 de mayo donde se habla de la propuesta de la empresa de otro ERE hasta el 30 de septiembre, pero ¡¡atención!! también se dice que las obras "están prácticamente terminadas a falta de unos pequeños detallles" ¡¡Qué peligro, esos pequeños detalles!!

El 31 de mayo los trabajadores de Pelbor se concentran ante la Delegación Territorial del Gobierno de Aragón en Teruel y al día siguiente a las puertas de la Institución Ferial de Calamocha y en ambas ocasiones solicitan la implicación de las instituciones. Parece ser que tanto Boné como Velasco manifestaron en Calamocha que "la situación es compleja".

Y hasta aquí un largo resumen de una, aún más larga y preocupante, historia real.

Sres. Consejeros del Gobierno de Aragón: la situación compleja que pueda estar viviendo hoy el matadero de Pelbor en Calamocha no viene de ayer, estas cosas "se ven venir" y se arreglan a tiempo poniendo todos los medios y recursos existentes o las cosas se ponen feas; claro, si hay voluntad de arreglarlas porque si desde las altas esferas se considera "que la administración no puede ser un hospital de empresas" como manifestó el Sr. Arguilé, pues apaga y vámonos. El último que quite la luz.